本来今天不太想写与文章马伊琍离婚相关的文章了，人家昨天发了离婚公告：一别两宽，各生欢喜。
我们也送上最真心的祝福。
原以为事情告一段落，可很多时候这个世界就是如此，它总是不往你希望的方向走。
先是“马伊琍文章离婚原因”，又是“马伊琍新男友”……
或许这能吸引眼球，但说实话，我对他们离婚的原因真没兴趣。
然而还是有人传出各种各样的说法。
人家和平分手，爱过恨过，虽有遗憾，但彼此祝福，还有啥好拿出来说的呢？
至于网上有爆料称马伊琍新男友，爆料人还回复网友“深情的”三个字，暗示该“新男友”是与她合作新戏的某某。
幸好，马伊琍工作人员迅速回应：
“网上爆料的新男友，是假的！纯假，假得夸张。我们也不会任何回复，因为我们的事儿给人剧组添麻烦也非常抱歉。”
想起前段时间，双宋离婚时，网上也出现了大量不实言论。
而宋慧乔所属的经纪公司在搜集相关证据之后，已对散布谣言者正式起诉。
造谣者可耻。
或许一纸谣言可以为你吸引关注，或者成为别人茶余饭后的谈资，但给当事人造成的伤害是不可磨灭的。
为了一已私利，昧着良心，杜撰毫无根据的言论，这是不负责任的做法，更是底线的丢失，道德的沦丧。
人本善良，从不为恶，为何用谣言这把利刃伤害他人。
想起去年重庆公交坠桥事件中，当时调查结果还没公布之前，就有人发贴称“事故原因为女司机穿高跟鞋所致”，说得“有模有样”，还附了现场照片。
一时间，各大媒体纷纷转载，指责女司机的行为，网友更是对其口诛笔伐，声讨不断。
我们无法想象一个正常驾驶却遭遇飞来横祸的普通人，被带到警局调查一天的同时，却被网上不明真相的网友抨击了一整天，她的心情究竟如何。
而又是谁让一位守法公民瞬间变成千夫所指的“害人精”？
是那些造谣者、传谣者。
前段时间，还有人在网上造谣说，小沈阳已经出车祸去世。
连葬礼都给P出来了，可笑的是还有人转发。
我不知道这些人良心何在，拿别人的生死做文章。
还有今年6月，宜宾长宁县发生6.0级地震之后，各种关于地震的谣言就开始在朋友圈流传！
当时，这条谣言在地震当晚一度流传，闹得群众人心惶惶。
虽然官方迅速辟谣，但仍给社会造成不良影响。
当然网络的谣言远不只这些，很多甚至还在朋友圈流转。
尽管微信等多个平台已经上线辟谣系统，但仍无法阻断网络谣言。
我们唯一能做的就是，面对那些似是而非，面目模糊的消息时，在没有权威的报导前，一定不要臆断猜测。
发现不实新闻时，及时举报，为净化网络空间尽自己的一份绵薄之力。
网络并非法外之地，你的一言一行不仅受到道德的约束，更将受到法律的监督。
近日，一则“网上造谣者将被列入失信主体黑名单”的新闻登上热搜。
国家互联网信息办公室就《互联网信息服务严重失信主体信用信息管理办法（征求意见稿）》公开征求意见。
通过网络编造发布传播违背社会公德、商业道德、诚实信用等信息将会受到严惩，将被纳入失信黑名单的失信主体，依法依规实施限制从事互联网信息服务、网上行为限制、行业禁入等惩戒措施，黑名单有效期一般为三年。
不仅如此，如果你的言论触犯了法律，更将受到严惩。
前几天，有网民在新浪微博多次发帖，指称上海经侦民警充当他人“保护伞”，并称掌握一定证据和线索。
经核实，发帖人黄某清因与周某、胡某长期存在私人恩怨纠葛，为发泄私愤，故意编造杜撰和发布相关帖文。
黄某清的行为已构成寻衅滋事，警方将依法对其作出行政拘留处罚。
为人处世，还请三思而后行。
说话前三思，是一种智慧；
行事前三思，是一种修养，更是一种责任和担当。
做有责任的人，说负责任的话，不造谣，不信谣，不传谣。
记得曾看过这样一个故事：
有一次，苏格拉底的一位学生急匆匆地跑来找苏格拉底，边喘气边兴奋地说：
“告诉你一件事你绝对想象不到的…..”
“等一下”！苏格拉底毫不留情地制止了他，“你告诉我的话，用三个筛子过滤过了吗？”
他的学生察觉情况不妙，不解地摇了摇头。
苏格拉底继续说：
“当你要告诉别人一件事时，至少应该用三个筛子过滤一遍！第一个筛子叫做真实，你要告诉我的事是真实的吗？”
“我是从街上听来的，大家都这么说，我也不知道是不是真的。”
“那就应该用你的第二个筛子去检查，如果不是真的，至少也应该是善意的，你要告诉我的事是善意的吗？”
“不，正好相反。”他的学生羞愧地低下头来。
苏格拉底耐心地继续说道：
“那么我们再用第三个筛子检查看看，你这么急着要告诉我的事，是重要的吗？”
“并不是很重要...”
这时，苏格拉底打断了他的话：
“既然这个消息并不重要，又不是出自善意，更不知道它是真是假的，你又何必说呢？说了也只会造成我们两个人的困扰罢了。”
后来，苏格拉底告诫自己的学生：
不要听信搬弄是非的人或诽谤者的话，因为他不会是出自善意告诉你的，它既会揭发别人的隐私，当然也会同样地对待你。
因此，他订出了说话前的三个筛子，不做始作俑者，当然也不要受人利用成了是非的传播者。
谣言止于智者，人人都渴望得到事实的真相。
很多造谣者会利用群众的“猎奇”心理，无中生有，再加上耸人听闻的标题，一步步将你引入圈套。
而一个聪明的人在面对这些流言蜚语时，懂得明辨是非，区分真伪，更不会以讹传讹。
我们痛恨造谣者，但也要时刻警惕成为传谣者。
那么，当我们接收一条信息时，怎么样判断它的真实性呢？
第一点：理性看待问题
很多谣言往往是因为人们感性地看待事情，习惯从自身利害关系出发，猜测事件进展，加上自己的逻辑，最后演绎出虚假信息，成为谣言源头。
第二点：学会思考、学会质疑
转发量不代表真实性，当出现与自我认知违背的信息时，即使转发量巨大，也应心存疑虑。
这并不是让我们用怀疑的眼光去看待一切事情，而是尝试用批判性思维去分析，这样起码可以过滤掉一些漏洞明显的谣言。
第三点：关注官方信息
我们可以关注一下行业发布的信息，有些行业发现有谣言的话，也会及时的澄清。
第四点：向警方求助或者辟谣系统甄别
对于我们很多人都无法辨别的，是不是谣言，我们可以寻求警方来帮助去识别这些信息，或者在各种辟谣平台进行查询。
通过这些方法，一些低级的、容易判断的谣言就能通过我们自己过滤掉。
而对于那些无法判断，暂时还无从认证的信息，我们要谨记，不盲目转发。
空穴即使来风，风在没有到来之前，那也永远只是跟风。
相信通过大家的共同努力，一定会还我们一个清净的网络空间，让“没底线”的谣言无处可逃，无法蛊惑人心。。
